Gestão das pescas baseada no ecossistema que enfrenta compromissos

Pesca Marítima e Costeira.

Volume 4, 2018 - Edição 1.

REVISÃO DO LIVRO.

Gestão das Pescas Baseadas em Ecossistemas: Confrontando os Desafios.

REVISÃO DO LIVRO.

Gestão das Pescas Baseadas em Ecossistemas: Confrontando os Desafios.

Por Jason Link. Cambridge University Press, Nova York. 2018. 202 páginas. $ 72.00 (capa dura).

"Abordagens do ecossistema para o gerenciamento", ou uma variante dessa frase, está aparecendo em documentos políticos a nível mundial, regional e nacional e está sendo aplicado a uma ampla gama de práticas, incluindo a gestão das pescas. Livros com abordagens baseadas em ecossistemas estão começando a aparecer também, e este é uma adição bem-vinda. Embora explicitamente apresentado como os pensamentos pessoais do autor, em vez de institucionais, é uma apresentação muito credível do pensamento que é típico nos Estados Unidos e, em particular, nos Estados Unidos do Nordeste, onde o conceito de gerenciamento baseado em ecossistema tem sido um tema focal por uma década ou mais.

Este livro é uma adição bem-vinda, porque, à medida que o uso da frase "abordagem baseada em ecossistema" aumenta, o conceito é freqüentemente desafiado por tomadores de decisão, gerentes e mesmo cientistas, no sentido de que "Nós não sabemos o que é" ou "É muito complexo para ser prático". Essas circunstâncias tornam oportuno um livro sobre gerenciamento de pescadores baseado em ecossistemas. Este é um livro que posso recomendar a públicos especializados que já estão conscientes dos aspectos ecológicos da gestão das pescarias ecossistêmicas (EBFM) e querem um resumo claro de algumas áreas importantes onde a ecologia atende a pesca. Infelizmente, não posso recomendá-lo para aqueles que expressam as preocupações mais básicas porque não aborda adequadamente nenhum dos desafios que eu notei acima. Ele fornece um tratamento muito estreito para realmente informar os gerentes e tomadores de decisão sobre o EBFM e os temas tratados não tendem a confirmar o preconceito de que é tudo muito complexo.

Do lado positivo, este é um livro necessário para todos os cientistas das pescarias e dos ecossistemas marinhos interessados ​​em como os processos físicos e especialmente trophodynamic afetam a dinâmica dos estoques colhidos (e avaliados). A parte I do livro explica a importância dessas classes de drivers muito bem, com ilustrações claras, bons tratamentos verbais das relações ecológicas e tratamentos matemáticos justos. Mesmo os leitores que são especialistas no campo provavelmente encontrarão coisas que não sabiam. Todos esses especialistas receberão um endosso incondicional de que o trabalho que eles estão fazendo realmente importa. É também pelo menos um livro útil para os leitores interessados ​​na perspectiva recíproca da pegada das pescarias nos ecossistemas. O livro é bastante forte na pegada trofodinâmica das pescarias e, pelo menos, é justo nos impactos das capturas acessórias e do habitat.

Em termos de público para o livro, a lista provavelmente deve parar por aí, no entanto. Uma vez que os leitores chegam ao Capítulo 7, os cientistas de avaliação, em particular, sentirão que estão sendo pregados em críticas, em grande parte injustamente, por não adicionar muito mais quantificadas e parametrizadas, com fome de dados e relações funcionais barulhentas com seus modelos de avaliação. Provavelmente, eles acham que a crítica vem de alguém que afirma ter passado muito tempo em suas reuniões de avaliação, mas com base no livro, o autor estava mais para corrigir seus erros do que entender por que eles fazem avaliações da maneira que fazem . Link faz um caso convincente de que os forcadores físicos e trophodynamic afetam a dinâmica do estoque. No entanto, é uma suposição não comprovada de que, como os efeitos desses forcers podem ser demonstrados, podemos representá-los de forma analítica suficientemente boa para que sua inclusão em modelos de avaliação forneça melhores conselhos e leve a uma melhor tomada de decisões. O link está próximo de reconhecer isso quando, na página 15, ele chama os cientistas da avaliação por estarem excessivamente preocupados com a precisão (reduzir a variância) e dar pouca atenção à precisão (reduzir o viés). Sem dúvida, adicionar mais relações funcionais aos modelos de avaliação provavelmente aumentará o realismo. No entanto, as adições só reduzirão o viés se os relacionamentos forem formulados corretamente. Muitos condutores ambientais podem ter grandes efeitos sob algumas condições e pouco ou nenhum efeito sob outros. Essas condições podem relacionar-se com o próprio condutor (como com os fatores de incompatibilidade de correspondência), com a condição do estoque (pode haver um grande efeito sobre um estoque sobreexplotado em que apenas algumas classes de ano compreendem a biomassa reprodutora, mas muito menos efeito em um estoque em que muitas classes de ano fazem), ou estar condicionada ao estado de outro fator ambiental (pode haver um forte efeito de predador somente quando as condições oceanográficas favoráveis ​​são tão escassas que os estoques são densamente agregados). Representar qualquer um desses relacionamentos de recrutamento de motorista por uma função contínua suave é provável que esteja errado com mais frequência do que está certo. Incluir tais complexidades pode ou não reduzir o viés no geral, mas a prática certamente aumentará a incerteza na maioria dos anos, mesmo que reduza o efeito do outlier ocasional.

Enquanto isso, a comunidade de avaliação tem bons motivos para não ter uma preocupação excessiva com uma fonte de viés consistente. Os modelos de avaliação tipicamente possuem vários parâmetros de escala integrados, e um deles liga a porcentagem do estoque que pode ser colhido de forma sustentável para a estimativa do tamanho da biomassa pesqueira. A estimativa de biomassa pesqueira de uma avaliação pode ser tendenciosa substancialmente em relação à biomassa real. No entanto, desde que o viés seja consistente ao longo de uma série de avaliações, uma taxa de exploração bem testada deve ter um viés compensatório levando a uma estimativa de colheita anual que seja sustentável. É certo que este não é um sistema perfeito, mas funciona bem, desde que existam séries temporais de dados que dão feedback sobre como os níveis de colheita (medidos em termos absolutos, se o monitoramento de capturas for decente) afetam as biomassas sucessivas. Esse feedback permite que os ajustes da taxa de exploração alvo sejam informados pelo desempenho passado do sistema de gerenciamento de avaliação. Além disso, sem uma longa série de dados, não será possível estimar as formas das formas funcionais das relações mais complexas de produtividade de estoque de motorista do ecossistema que a Link argumenta que precisam ser incorporadas nas avaliações de estoque de peixes. Também não haverá informações suficientes para parametrizar os relacionamentos corretamente se eles podem ser derivados de dados ou teoria.

Em uma revisão de livro, não deveria apenas desafiar as afirmações que considero não suportadas com outras afirmações, a menos que eu possa oferecer suporte para minhas preocupações. Além disso, minha apologia para práticas de avaliação que podem parecer míope aos ecologistas de sistemas focada em fontes consistentes de viés e, é claro, os efeitos desses forcadores ambientais podem não ser consistentes ao longo do tempo. Felizmente, esses tipos de preocupações não são novos, mesmo que o termo EBFM seja. De longe, os estudos mais aprofundados sobre o que essas complexidades do ecossistema (particularmente os trofodinâmicos) fazem e não se somam à prática real de avaliação e consultoria são os do Conselho Internacional para o Grupo de Trabalho de Avaliação Multispecífica da Exploração do Mar nas décadas de 1980 e 1990. Naquela época, a crença de que se poderia simplesmente simular o caminho para o domínio de qualquer processo não estava tão profundamente enraizada quanto agora. Em vez disso, os especialistas examinaram comparativamente o quanto suas relações documentadas e parametrizadas realmente adicionadas ao desempenho da avaliação e aos resultados de assessoria. Além disso, naquela época, eles tinham muito mais dados dietéticos do que o que é considerado necessário agora. A conclusão "antiga" era que a informação trofodinâmica raramente era adequada para documentar definitivamente qual das várias possíveis relações de alimentação funcional para uso, e muito menos para rastrear as variações ano-a-ano na mortalidade predatória (M2). As estimativas anuais de M2 ​​foram afetadas pela incerteza tanto nas relações trophodynamic quanto nas estimativas ano a ano sobre a abundância de predadores e presas interagindo, e os dados anuais da dieta foram inadequados para capturar qualquer mudança de presas que possa estar ocorrendo. Consequentemente, os profissionais concluíram que o uso de estimativas anuais de M2 ​​realmente piorou o desempenho da avaliação anual em vez de melhorá-la. A estratégia recomendada foi atualizar as estimativas de M2 ​​a cada 5-10 anos com base em informações atualizadas e suavizadas sobre como os campos de presas e predadores haviam mudado e dietas recentes. Levou pelo menos meia década para efetivamente extrair qualquer novo sinal do ruído nos ecossistemas e nos modelos deles.

Link afirma que um dos principais motivadores para adotar um EBFM é "fornecer avaliações e avaliações mais precisas de recursos marinhos vivos" (página 17). Dado isso, pode-se esperar que ele primeiro reconheça a contravisão baseada em evidências de uma década ou mais e, em seguida, apresente novas evidências de que avançamos o suficiente para que a prática de avaliação realmente seja melhorada quando essas relações funcionais estão incluídas. Não vemos evidências tão evidentes em toda a Parte I que muitos outros fatores além da pesca afetam a dinâmica do estoque e que os resultados da avaliação seriam diferentes (não que fossem menos tendenciosos e tivessem uma variação que não fosse pelo menos não superior) se os relacionamentos foram incluídos (capítulos 7 e 8)

A mesma situação se aplica à adição de relações de recrutamento de meio ambiente para as ferramentas de avaliação. Para as espécies de curta duração, a maioria das biomassas reprodutíveis e reprodutoras podem consistir em novos recrutas e tudo o que ajuda a prever o recrutamento é um ativo. No entanto, para as espécies de vida mais longa, nas quais várias coortes contribuem para as biomassas de pesca e de reprodução, os novos recrutas devem incluir apenas pequenas porções das respectivas biomassas. Nesses casos, a administração não deve apostar o futuro da pescaria e do estoque em melhores previsões de recrutas recebidos. Em vez disso, o gerenciamento deve se concentrar em manter as taxas de exploração baixas o suficiente para que o estoque permanente não seja superado e as biomassas reprodutoras e reprodutíveis não dependem do recrutamento anual, por bem ou mal que possa ser estimado.

Como ocorre essa gestão? Como o livro reconhece no Capítulo 2 (página 21), ele ocorre ao gerenciar o comportamento das pessoas. Essa consideração nos faz diretamente nas ciências sociais e econômicas. Se os economistas e os cientistas sociais quiserem aprender sobre os efeitos dos forcadores ambientais e trophodynamic na dinâmica do estoque, eles vão encontrar as partes iniciais do livro interessante. Eles definitivamente não devem ler a segunda metade do livro. Com razão, eles se sentirão condescendentes e acreditam que as contribuições que eles fazem para o gerenciamento são desvalorizadas e em grande parte descartadas. Nos lugares apropriados ao longo da Parte II, Link diz as coisas certas sobre a importância das ciências sociais e econômicas. No entanto, já na página 75, ele diz aos leitores que, embora estes sejam aspectos importantes do EBFM, eles não são suficientemente importantes para ele estudá-los e que ele pode escrever um livro sobre EBFM sem mencionar os aspectos sociais das pescarias. Na verdade, o próprio título do Capítulo 10 ("Por que a maioria dos cientistas da pesca se tornam cientistas sociais amadores") deve ser um apelo de esclarecimento para que os cientistas sociais profissionais sejam parceiros completos do EBFM, em vez de implicar que os ecologistas possam fazer o trabalho dos cientistas sociais uma vez eles terminaram o trabalho importante. Os economistas das pescarias devem aguardar as páginas 106-107 para uma escotilha polida similar.

Os cientistas sociais e econômicos definitivamente devem evitar a segunda metade deste livro. Sem um tratamento profissional das dimensões social e econômica do que significa ser sustentável, a EBFM não é EB FM; é apenas pesquisa e avaliações de EB, e cientistas sociais e econômicos não encontrarão lugar para seus conhecimentos e idéias. Descartar os aspectos sociais e econômicos da pesca em alguns parágrafos espalhados pela Parte II do livro é uma grande falha. Essa falha é ainda mais flagrante, já que a Tabela 3.1 Link apresenta uma lista hierárquica de políticas e prioridades de gerenciamento. No topo da lista, encontramos a "existência humana" e os "direitos humanos", o livro não considera importante o suficiente para discutir. Os meios de subsistência das comunidades eo conceito desagradável de benefício econômico só são considerados legítimos depois que todas as necessidades do ecossistema biológico estão totalmente acomodadas. Quando o livro chega às porcas de implementação da EBFM, apenas no passo 5 (de 7) faz algo parecido com uma consideração humana entrar em jogo. Mesmo assim, é apenas como "Alocar diferentes sub-capitais para diferentes setores de frota", seguido no próximo passo, estabelecendo medidas de gerenciamento que permitem que os setores colhem dentro de suas alocações. Esta incapacidade de integrar as dimensões sociais e econômicas da sustentabilidade com a dimensão ambiental é muito infeliz e limita muito o valor do livro.

Finalmente, eu particularmente não gostaria que os gerentes e tomadores de decisão tomassem este livro como o guia de "como fazer" para o EBFM. A seção do meio será lida como dizendo que somos capazes de modelar nosso caminho em respostas a todas as questões importantes, se os modelos incluirem fatores suficientes e, ao longo do livro, nada de questões sociais ou econômicas suficientes para que o autor tente integrar esses aspectos de gestão com os fatores ecológicos. Conseqüentemente, o livro dará aos gerentes e formuladores de políticas respostas erradas às duas principais preocupações levantadas no início desta revisão. Em relação à preocupação de que o EBFM seja muito complexo, para todos, exceto para os principais rankings de pesquisadores sobre a dinâmica dos ecossistemas, esse livro realmente tornará os conceitos mais complexos. Quanto à preocupação de que ninguém sabe o que é EBFM, este livro também envia a mensagem errada. Não obstante o assentimento simbólico para outras disciplinas, quando o livro fala sobre o caminho a seguir, implica fortemente que o estudo real da dinâmica social e econômica das pescarias não é necessário, afinal. O que realmente interessa é a ecologia mais profunda e mais rica. Essa mensagem é inconsistente com todas as trivialidades sobre cientistas sociais e econômicos no próprio livro, mas, mais importante, reflete mal o que está acontecendo no resto do mundo. A gestão das pescas baseada no ecossistema não é mais e melhor modelagem trophodynamic e física-biologia, mesmo que especialistas nesses campos tenham feito muitas contribuições importantes para o EBFM. Trata-se de fortalecer todas as dimensões da sustentabilidade - social, econômica e ecológica. Este livro faz um excelente trabalho em um dos três. Isso não é ruim, e se você está interessado principalmente nessa dimensão, este livro é uma leitura obrigatória. No entanto, ainda precisamos de um livro sobre EBFM (ou EAM) que dê um tratamento muito mais equilibrado aos três pilares da conservação e uso sustentável de recursos marinhos vivos.

Departamento de Pescas e Oceanos, 200 Kent Street, 13º andar, estação 13E228, Ottawa, Ontário K1A 0E6, Canadá.

Métricas do artigo.

As pessoas também lêem.

Navegue diários por assunto.

Informações para.

Acesso livre.

Ajuda e informações.

Conecte-se com Taylor & Francis.

Registrado na Inglaterra e no País de Gales n. ° 3099067.

5 Howick Place | Londres | SW1P 1WG.

Este site usa cookies para garantir que você obtenha a melhor experiência em nosso site.

Economia de recursos marinhos.

Publicado por: MRE Foundation, Inc.

Economia de recursos marinhos 26 (3): 243-246. 2018.

Manejo da pesca baseado em ecossistemas: enfrentando compromissos.

DANIEL GEORGIANNA.

© 2018 MRE Foundation, Inc.

Afiliação do autor.

Universidade de Massachusetts Dartmouth.

Daniel Georgianna é professor emérito, Escola de Ciências e Ciências Marinhas, Universidade de Massachusetts Dartmouth, 285 Old Westport Road, North Dartmouth, MA 02747-2300 EUA (email: dgeorgianna @ umassd. Edu).

Copyright & amp; Uso.

© 2018 MRE Foundation, Inc.

Referências.

Visualizações de artigos.

Ferramentas sociais.

Impacto do artigo.

Artigo Ferramentas.

Avise-me quando este artigo for citado: Email | RSS.

Artigos citando.

Atual: outubro de 2017: Volume 32 Edição 4.

Journal Citation Reports & reg; Ranking:

Ferramentas de título.

Artigos mais lidos.

Artigos mais citados.

Procurando um emprego?

Visite o BioOne Career Center e aplique-se para posições abertas em todas as ciências.

Acesso aos artigos.

Manejo da pesca baseado em ecossistemas: enfrentando compromissos.

DANIEL GEORGIANNA.

© 2018 MRE Foundation, Inc.

Afiliação do autor.

Universidade de Massachusetts Dartmouth.

Daniel Georgianna é professor emérito, Escola de Ciências e Ciências Marinhas, Universidade de Massachusetts Dartmouth, 285 Old Westport Road, North Dartmouth, MA 02747-2300 EUA (email: dgeorgianna @ umassd. Edu).

Copyright & amp; Uso.

© 2018 MRE Foundation, Inc.

Referências.

Se você tem uma conta do BioOne ou comprou o acesso a este artigo, faça o login abaixo.

Entre em contato com seu bibliotecário para obter assistência com autenticação OpenAthens. Lista de sites registrados da OpenAthens.

Faça o login através da sua instituição (Shibboleth)

Compre o acesso instantâneo.

Compre este artigo agora para entrega eletrônica imediata e direitos de acesso por cinco dias.

Encontre uma instituição de inscrição.

Se você acredita que deve ter acesso a este artigo através da sua instituição, visite o site da sua biblioteca ou contate seu bibliotecário para obter informações de acesso.

Pesca Marítima e Costeira.

Volume 4, 2018 - Edição 1.

REVISÃO DO LIVRO.

Gestão das Pescas Baseadas em Ecossistemas: Confrontando os Desafios.

REVISÃO DO LIVRO.

Gestão das Pescas Baseadas em Ecossistemas: Confrontando os Desafios.

Por Jason Link. Cambridge University Press, Nova York. 2018. 202 páginas. $ 72.00 (capa dura).

"Abordagens do ecossistema para o gerenciamento", ou uma variante dessa frase, está aparecendo em documentos políticos a nível mundial, regional e nacional e está sendo aplicado a uma ampla gama de práticas, incluindo a gestão das pescas. Livros com abordagens baseadas em ecossistemas estão começando a aparecer também, e este é uma adição bem-vinda. Embora explicitamente apresentado como os pensamentos pessoais do autor, em vez de institucionais, é uma apresentação muito credível do pensamento que é típico nos Estados Unidos e, em particular, nos Estados Unidos do Nordeste, onde o conceito de gerenciamento baseado em ecossistema tem sido um tema focal por uma década ou mais.

Este livro é uma adição bem-vinda, porque, à medida que o uso da frase "abordagem baseada em ecossistema" aumenta, o conceito é freqüentemente desafiado por tomadores de decisão, gerentes e mesmo cientistas, no sentido de que "Nós não sabemos o que é" ou "É muito complexo para ser prático". Essas circunstâncias tornam oportuno um livro sobre gerenciamento de pescadores baseado em ecossistemas. Este é um livro que posso recomendar a públicos especializados que já estão conscientes dos aspectos ecológicos da gestão das pescarias ecossistêmicas (EBFM) e querem um resumo claro de algumas áreas importantes onde a ecologia atende a pesca. Infelizmente, não posso recomendá-lo para aqueles que expressam as preocupações mais básicas porque não aborda adequadamente nenhum dos desafios que eu notei acima. Ele fornece um tratamento muito estreito para realmente informar os gerentes e tomadores de decisão sobre o EBFM e os temas tratados não tendem a confirmar o preconceito de que é tudo muito complexo.

Do lado positivo, este é um livro necessário para todos os cientistas das pescarias e dos ecossistemas marinhos interessados ​​em como os processos físicos e especialmente trophodynamic afetam a dinâmica dos estoques colhidos (e avaliados). A parte I do livro explica a importância dessas classes de drivers muito bem, com ilustrações claras, bons tratamentos verbais das relações ecológicas e tratamentos matemáticos justos. Mesmo os leitores que são especialistas no campo provavelmente encontrarão coisas que não sabiam. Todos esses especialistas receberão um endosso incondicional de que o trabalho que eles estão fazendo realmente importa. É também pelo menos um livro útil para os leitores interessados ​​na perspectiva recíproca da pegada das pescarias nos ecossistemas. O livro é bastante forte na pegada trofodinâmica das pescarias e, pelo menos, é justo nos impactos das capturas acessórias e do habitat.

Em termos de público para o livro, a lista provavelmente deve parar por aí, no entanto. Uma vez que os leitores chegam ao Capítulo 7, os cientistas de avaliação, em particular, sentirão que estão sendo pregados em críticas, em grande parte injustamente, por não adicionar muito mais quantificadas e parametrizadas, com fome de dados e relações funcionais barulhentas com seus modelos de avaliação. Provavelmente, eles acham que a crítica vem de alguém que afirma ter passado muito tempo em suas reuniões de avaliação, mas com base no livro, o autor estava mais para corrigir seus erros do que entender por que eles fazem avaliações da maneira que fazem . Link faz um caso convincente de que os forcadores físicos e trophodynamic afetam a dinâmica do estoque. No entanto, é uma suposição não comprovada de que, como os efeitos desses forcers podem ser demonstrados, podemos representá-los de forma analítica suficientemente boa para que sua inclusão em modelos de avaliação forneça melhores conselhos e leve a uma melhor tomada de decisões. O link está próximo de reconhecer isso quando, na página 15, ele chama os cientistas da avaliação por estarem excessivamente preocupados com a precisão (reduzir a variância) e dar pouca atenção à precisão (reduzir o viés). Sem dúvida, adicionar mais relações funcionais aos modelos de avaliação provavelmente aumentará o realismo. No entanto, as adições só reduzirão o viés se os relacionamentos forem formulados corretamente. Muitos condutores ambientais podem ter grandes efeitos sob algumas condições e pouco ou nenhum efeito sob outros. Essas condições podem relacionar-se com o próprio condutor (como com os fatores de incompatibilidade de correspondência), com a condição do estoque (pode haver um grande efeito sobre um estoque sobreexplotado em que apenas algumas classes de ano compreendem a biomassa reprodutora, mas muito menos efeito em um estoque em que muitas classes de ano fazem), ou estar condicionada ao estado de outro fator ambiental (pode haver um forte efeito de predador somente quando as condições oceanográficas favoráveis ​​são tão escassas que os estoques são densamente agregados). Representar qualquer um desses relacionamentos de recrutamento de motorista por uma função contínua suave é provável que esteja errado com mais frequência do que está certo. Incluir tais complexidades pode ou não reduzir o viés no geral, mas a prática certamente aumentará a incerteza na maioria dos anos, mesmo que reduza o efeito do outlier ocasional.

Enquanto isso, a comunidade de avaliação tem bons motivos para não ter uma preocupação excessiva com uma fonte de viés consistente. Os modelos de avaliação tipicamente possuem vários parâmetros de escala integrados, e um deles liga a porcentagem do estoque que pode ser colhido de forma sustentável para a estimativa do tamanho da biomassa pesqueira. A estimativa de biomassa pesqueira de uma avaliação pode ser tendenciosa substancialmente em relação à biomassa real. No entanto, desde que o viés seja consistente ao longo de uma série de avaliações, uma taxa de exploração bem testada deve ter um viés compensatório levando a uma estimativa de colheita anual que seja sustentável. É certo que este não é um sistema perfeito, mas funciona bem, desde que existam séries temporais de dados que dão feedback sobre como os níveis de colheita (medidos em termos absolutos, se o monitoramento de capturas for decente) afetam as biomassas sucessivas. Esse feedback permite que os ajustes da taxa de exploração alvo sejam informados pelo desempenho passado do sistema de gerenciamento de avaliação. Além disso, sem uma longa série de dados, não será possível estimar as formas das formas funcionais das relações mais complexas de produtividade de estoque de motorista do ecossistema que a Link argumenta que precisam ser incorporadas nas avaliações de estoque de peixes. Também não haverá informações suficientes para parametrizar os relacionamentos corretamente se eles podem ser derivados de dados ou teoria.

Em uma revisão de livro, não deveria apenas desafiar as afirmações que considero não suportadas com outras afirmações, a menos que eu possa oferecer suporte para minhas preocupações. Além disso, minha apologia para práticas de avaliação que podem parecer míope aos ecologistas de sistemas focada em fontes consistentes de viés e, é claro, os efeitos desses forcadores ambientais podem não ser consistentes ao longo do tempo. Felizmente, esses tipos de preocupações não são novos, mesmo que o termo EBFM seja. De longe, os estudos mais aprofundados sobre o que essas complexidades do ecossistema (particularmente os trofodinâmicos) fazem e não se somam à prática real de avaliação e consultoria são os do Conselho Internacional para o Grupo de Trabalho de Avaliação Multispecífica da Exploração do Mar nas décadas de 1980 e 1990. Naquela época, a crença de que se poderia simplesmente simular o caminho para o domínio de qualquer processo não estava tão profundamente enraizada quanto agora. Em vez disso, os especialistas examinaram comparativamente o quanto suas relações documentadas e parametrizadas realmente adicionadas ao desempenho da avaliação e aos resultados de assessoria. Além disso, naquela época, eles tinham muito mais dados dietéticos do que o que é considerado necessário agora. A conclusão "antiga" era que a informação trofodinâmica raramente era adequada para documentar definitivamente qual das várias possíveis relações de alimentação funcional para uso, e muito menos para rastrear as variações ano-a-ano na mortalidade predatória (M2). As estimativas anuais de M2 ​​foram afetadas pela incerteza tanto nas relações trophodynamic quanto nas estimativas ano a ano sobre a abundância de predadores e presas interagindo, e os dados anuais da dieta foram inadequados para capturar qualquer mudança de presas que possa estar ocorrendo. Consequentemente, os profissionais concluíram que o uso de estimativas anuais de M2 ​​realmente piorou o desempenho da avaliação anual em vez de melhorá-la. A estratégia recomendada foi atualizar as estimativas de M2 ​​a cada 5-10 anos com base em informações atualizadas e suavizadas sobre como os campos de presas e predadores haviam mudado e dietas recentes. Levou pelo menos meia década para efetivamente extrair qualquer novo sinal do ruído nos ecossistemas e nos modelos deles.

Link afirma que um dos principais motivadores para adotar um EBFM é "fornecer avaliações e avaliações mais precisas de recursos marinhos vivos" (página 17). Dado isso, pode-se esperar que ele primeiro reconheça a contravisão baseada em evidências de uma década ou mais e, em seguida, apresente novas evidências de que avançamos o suficiente para que a prática de avaliação realmente seja melhorada quando essas relações funcionais estão incluídas. Não vemos evidências tão evidentes em toda a Parte I que muitos outros fatores além da pesca afetam a dinâmica do estoque e que os resultados da avaliação seriam diferentes (não que fossem menos tendenciosos e tivessem uma variação que não fosse pelo menos não superior) se os relacionamentos foram incluídos (capítulos 7 e 8)

A mesma situação se aplica à adição de relações de recrutamento de meio ambiente para as ferramentas de avaliação. Para as espécies de curta duração, a maioria das biomassas reprodutíveis e reprodutoras podem consistir em novos recrutas e tudo o que ajuda a prever o recrutamento é um ativo. No entanto, para as espécies de vida mais longa, nas quais várias coortes contribuem para as biomassas de pesca e de reprodução, os novos recrutas devem incluir apenas pequenas porções das respectivas biomassas. Nesses casos, a administração não deve apostar o futuro da pescaria e do estoque em melhores previsões de recrutas recebidos. Em vez disso, o gerenciamento deve se concentrar em manter as taxas de exploração baixas o suficiente para que o estoque permanente não seja superado e as biomassas reprodutoras e reprodutíveis não dependem do recrutamento anual, por bem ou mal que possa ser estimado.

Como ocorre essa gestão? Como o livro reconhece no Capítulo 2 (página 21), ele ocorre ao gerenciar o comportamento das pessoas. Essa consideração nos faz diretamente nas ciências sociais e econômicas. Se os economistas e os cientistas sociais quiserem aprender sobre os efeitos dos forcadores ambientais e trophodynamic na dinâmica do estoque, eles vão encontrar as partes iniciais do livro interessante. Eles definitivamente não devem ler a segunda metade do livro. Com razão, eles se sentirão condescendentes e acreditam que as contribuições que eles fazem para o gerenciamento são desvalorizadas e em grande parte descartadas. Nos lugares apropriados ao longo da Parte II, Link diz as coisas certas sobre a importância das ciências sociais e econômicas. No entanto, já na página 75, ele diz aos leitores que, embora estes sejam aspectos importantes do EBFM, eles não são suficientemente importantes para ele estudá-los e que ele pode escrever um livro sobre EBFM sem mencionar os aspectos sociais das pescarias. Na verdade, o próprio título do Capítulo 10 ("Por que a maioria dos cientistas da pesca se tornam cientistas sociais amadores") deve ser um apelo de esclarecimento para que os cientistas sociais profissionais sejam parceiros completos do EBFM, em vez de implicar que os ecologistas possam fazer o trabalho dos cientistas sociais uma vez eles terminaram o trabalho importante. Os economistas das pescarias devem aguardar as páginas 106-107 para uma escotilha polida similar.

Os cientistas sociais e econômicos definitivamente devem evitar a segunda metade deste livro. Sem um tratamento profissional das dimensões social e econômica do que significa ser sustentável, a EBFM não é EB FM; é apenas pesquisa e avaliações de EB, e cientistas sociais e econômicos não encontrarão lugar para seus conhecimentos e idéias. Descartar os aspectos sociais e econômicos da pesca em alguns parágrafos espalhados pela Parte II do livro é uma grande falha. Essa falha é ainda mais flagrante, já que a Tabela 3.1 Link apresenta uma lista hierárquica de políticas e prioridades de gerenciamento. No topo da lista, encontramos a "existência humana" e os "direitos humanos", o livro não considera importante o suficiente para discutir. Os meios de subsistência das comunidades eo conceito desagradável de benefício econômico só são considerados legítimos depois que todas as necessidades do ecossistema biológico estão totalmente acomodadas. Quando o livro chega às porcas de implementação da EBFM, apenas no passo 5 (de 7) faz algo parecido com uma consideração humana entrar em jogo. Mesmo assim, é apenas como "Alocar diferentes sub-capitais para diferentes setores de frota", seguido no próximo passo, estabelecendo medidas de gerenciamento que permitem que os setores colhem dentro de suas alocações. Esta incapacidade de integrar as dimensões sociais e econômicas da sustentabilidade com a dimensão ambiental é muito infeliz e limita muito o valor do livro.

Finalmente, eu particularmente não gostaria que os gerentes e tomadores de decisão tomassem este livro como o guia de "como fazer" para o EBFM. A seção do meio será lida como dizendo que somos capazes de modelar nosso caminho em respostas a todas as questões importantes, se os modelos incluirem fatores suficientes e, ao longo do livro, nada de questões sociais ou econômicas suficientes para que o autor tente integrar esses aspectos de gestão com os fatores ecológicos. Conseqüentemente, o livro dará aos gerentes e formuladores de políticas respostas erradas às duas principais preocupações levantadas no início desta revisão. Em relação à preocupação de que o EBFM seja muito complexo, para todos, exceto para os principais rankings de pesquisadores sobre a dinâmica dos ecossistemas, esse livro realmente tornará os conceitos mais complexos. Quanto à preocupação de que ninguém sabe o que é EBFM, este livro também envia a mensagem errada. Não obstante o assentimento simbólico para outras disciplinas, quando o livro fala sobre o caminho a seguir, implica fortemente que o estudo real da dinâmica social e econômica das pescarias não é necessário, afinal. O que realmente interessa é a ecologia mais profunda e mais rica. That message is inconsistent with all the platitudes about social and economic scientists in the book itself, but more importantly, it poorly reflects what is going on in the rest of the world. Ecosystem-based fisheries management is not about more and better trophodynamic and physics–biology modeling, even though experts in those fields have made many important contributions to EBFM. It is about strengthening all the dimensions of sustainability—social, economic, and ecological. This book does an excellent job on one of the three. That is not bad, and if you are interested primarily in that dimension this book is a must-read. However, we still need a book on EBFM (or EAM) that will give far more balanced treatment to the three pillars of conservation and sustainable use of living marine resources.

Department of Fisheries and Oceans, 200 Kent Street, 13th Floor, Station 13E228, Ottawa, Ontario K1A 0E6, Canada.

Métricas do artigo.

People also read.

© Informa Group plc Privacy policy & cookies Terms & conditions Accessibility Help Contact us.

Registered in England & Wales No. 3099067.

5 Howick Place | Londres | SW1P 1WG.

Este site usa cookies para garantir que você obtenha a melhor experiência em nosso site.

Ecosystem-Based Fisheries Management: Confronting Trade-offs.

Kevern Cochrane.

FAO, Fisheries Department, Rome, Italy.

First published: 3 August 2018 Full publication history DOI: 10.1111/j.1467-2979.2018.00428.x View/save citation Cited by (CrossRef): 0 articles Check for updates.

No abstract is available for this article.

Informações do artigo.

Formato disponível.

&cópia de; 2018 Blackwell Publishing Ltd.

História da publicação.

Issue online: 3 August 2018 Version of record online: 3 August 2018.

Conteúdo Relacionado.

Artigos relacionados ao que você está visualizando.

Citando Literatura.

Number of times cited : 0.

Direitos autorais e cópia; 1999 - 2017 John Wiley & amp; Sons, Inc. Todos os direitos reservados.